5LB Magazine - notizie e 5 Leggi Biologiche del dott.Hamer

Sono dovuto restare sotto controllo perché, clinicamente, quello che mi hanno riscontrato è una sindrome radiologicamente verificata, ovvero la demielinizzazione è quello che avviene quando hai la sclerosi multipla".
Dice commovendosi: "Ti trovano questa cosa e ti dicono: 'guarda, devi stare sotto controllo' perché può essere, come no, che si tramuti in sclerosi. Questo è stato per me il motivo per iniziare un percorso per migliorare e per scegliere le mie battaglie".
Fonte: La Repubblica

Va notata una cosa: un simile segno diagnostico non è sclerosi multipla, e il medico generalmente lo ribadisce.
La persona non ha alcun sintomo e la vita è uguale a quella che ha sempre condotto.
Eppure, dal giorno successivo la diagnosi, tutto cambia.
"Rischio la sclerosi multipla" si traduce in una percezione viscerale (ma neanche tanto) "rischio di finire in sedia a rotelle".

LO SHOCK DA DIAGNOSI

In una medicina molecolaristica, molto molto lontana da una visione sistemica dell'essere umano, che tu abbia visto o non abbia visto la "cicatrice bianca" nel cervello, che tu abbia una credenza o un'altra, che tu ti senta spacciato, che ti senta perseguitato dalla sfortuna, che la tua vita si stravolga o che tu reagisca in qualche modo, non fa alcuna differenza. Non interessa a nessuno, né ha alcun significato nel decorso della "malattia".
L'unica cosa che conta sono delle molecole sulla guaina di alcune fibre nervose, che vanno controllate regolarmente come si fa con il tagliando della macchina.
Non si sa il perché di quella anomalia, ma se possibile va aggiustata con qualche ritrovato tecnico che funziona in base a qualche statistica.

Nella realtà e dal punto di vista di una medicina sistemica, ogni movimento esteriore ed interiore della persona influenza e modifica la biologia e lo stato di salute.
Non è certo una grande scoperta l'effetto nocebo che, nonostante si studi qua e là, nella pratica clinica del terzo millennio si ignora ancora e diffusamente.

Dunque in seguito ad una diagnosi spaventosa di qualsiasi tipo, si attiva un gravoso processo interiore che ognuno gestisce a suo modo.
Cosa può succedere per esempio, ad una persona in salute e senza alcun sintomo, quando le viene consegnato un "rischio a vita di sclerosi multipla"?

1- la diagnosi mantiene in apprensione e paura quotidiane
2- le piccole defaillance motorie come un bicchiere che cade di mano, o il formicolio ad una gamba che per qualcun altro senza diagnosi sarebbero del tutto naturali, possono diventare motivo di "conflitto locale" in una sorta di auto-ipnosi
3- i conflitti locali producono sintomi concreti, che rinforzano e confermano la diagnosi.

In effetti la Sindrome Radiologicamente Isolata tende a definirsi in sclerosi multipla nel momento in cui si manifestino "sintomi compatibili" ricorrenti e conferme di macchie cerebrali.

In economia, in politica, in psicologia, in ogni ambito si conoscono i meccanismi sistemici della "profezia che si auto-avvera", cioè in che modo predizione ed evento siano in un rapporto circolare, nel quale la predizione genera l'evento e l'evento verifica la predizione.
In medicina questo meccanismo è molto chiaro grazie al modello delle 5 Leggi Biologiche: il circolo vizioso dei conflitti locali nelle malattie cosiddette "degenerative" lo abbiamo meglio descritto nell'articolo dedicato in 5LB Magazine.

COSA FARE? UN CAMBIO DI CULTURA DELLA SALUTE

In una cultura molecolaristica non c'è molto da fare: se il tuo corpo ha un pezzo rotto che può solo rompersi di più, e come se non bastasse nessuno sa perchè si è rotto né come aggiustarlo, non ci sono molte vie di scampo se non vivere nella speranza con una spada di Damocle sopra la testa.
Ci si identifica con la malattia, a volte ci si sente diversi, emarginati e ci si affida ad alcuni rimedi più o meno efficaci che garantiscano una certa probabilità di stabilità.

I medici migliori fanno gli equilibristi nella coscienza di non avere nessuna nozione delle cause di ciò che devono affrontare, di avere pochi strumenti efficaci per farlo, e di dover dosare le parole per applicare l'effetto placebo ed evitare il nocebo.

Il paziente dovrebbe cominciare a prendersi la responsabilità della propria salute e diventare consapevole dei rischi della sovra-diagnosi, perchè nella nostra cultura della prevenzione a tutti i costi sono pochissime le persone che sanno a quali rischi si espongono quando si sottopongono a controlli medici.
Se infatti ora una moltitudine di giovani si precipitasse a sottoporsi ad una risonanza magnetica sull'onda emotiva del caso Fedez (come l'esemplare caso Jolie), non avremmo una popolazione più sana ma, al contrario, una popolazione di malati che vivono nella paura.
È per questo che i controlli di routine e i check-up completi fatti "per essere sicuri" vanno evitati, come andrebbe evitata anche la rincorsa ad una tecnologia diagnostica sempre più precisa, se prima non si sarà compresa la patogenesi.

Invece usciremo definitivamente da questa ipnosi nocebo generata da una diagnosi, il giorno in cui la nostra cultura della salute non sarà più molecolaristica e riduzionistica, ma sistemica e integrata.

Quando impareremo a riconoscere le inequivocabili cause psico-fisiche dei nostri personali sintomi - perché le avremo verificate mille volte - avremo un minimo controllo di quel che ci accade e comprenderemo che ogni reperto diagnostico è un effetto - e non una causa - di una condizione sistemica dell'organismo.
Saremo noi a gestire le nostre personali cause, a decidere se avremo la forza e la volontà di farne qualcosa.
In quella condizione, i reperti clinici saranno il metro di misura dei nostri spostamenti sulla scacchiera della vita, mentre i farmaci saranno gli alleati tecnologici per superare i momenti critici, piuttosto che l'unica e ultima risorsa per la sopravvivenza.

Ho visto veramente tante persone in salute, che non soffrivano di alcun malessere, sconvolgersi la vita dopo aver ricevuto l'esito di un controllo che, senza troppi giri di parole, suonava come una sentenza di morte.
Le ho viste stare male, dentro e fuori, improvvisamente dal giorno dopo.
Persone che hanno deciso di spegnersi per una diagnosi.

È per questo che in 5LB Magazine sentiamo così importante la nostra missione: perchè alleggerisce le cose e allo stesso tempo dà forza per affrontare le difficoltà, consapevolezza di sè e una gestione della propria vita che oggi è inimmaginabile per la quasi totalità delle persone.

In sostanza, che i traumi emotivi fossero una causa del cancro era un fatto accettato e ben noto da secoli, tuttavia la questione non fu approfondita perchè ai tempi non si avevano a disposizione strumenti di intervento.

Per esempio il chirurgo Thomas William Nunn, nel 1882 pubblicava il suo libro Il Cancro del Seno, una raccolta di casi clinici.
Nel testo è chiaro il fatto che uno shock emotivo influenzi la progressione di un tumore.
Per esempio nel caso 44 (pag.104 dell'edizione originale) descrive una donna con "tumori al seno destro e masse": "Una riduzione generale di tutti i tumori in misura notevole. Ciò coincide con uno shock al sistema nervoso causato dalla morte improvvisa di suo marito. Poi i tumori hanno cominciato a ricrescere".

Significa che la DHS per la morte del marito ha arrestato il processo tumorale, che poi in seguito ha ripreso. Non abbiamo dettagli per verificare che fosse un processo ectodermico, che sarebbe quello più coerente con la storia perché prolifera in PCL.

Citiamo ora un paio di casi riportati nella metà del 700 dal medico Deshaies Gendron che insisteva sul concetto di "stress emozionale intenso" e sulla importanza dei "disastri nella vita, occasione di molti problemi e dolore" nell'origine del cancro. Fonte: Recherches sur la nature et la guerison des cancers - Deshaies Gendron.

Il Kowal, nel suo libro Emotions as a cause of cancer; eighteenth and nineteenth century contributions, nel 1955 riprendeva questi due casi dal Gendron:

Caso 1: La signora Emerson, alla morte di sua figlia, ha subito una grande afflizione e ha percepito il suo seno gonfiarsi, diventando subito dopo doloroso; alla fine scoppiò in un cancro estremamente persistente, che consumò gran parte del seno in breve tempo. Aveva sempre goduto di un perfetto stato di salute.

Caso 2: La moglie dell'ufficiale della marina militare, il quale fu catturato qualche tempo prima dai francesi e messo in prigione, fu così tanto colpita che il suo seno iniziò a gonfiarsi, e subito dopo scoppiò in un cancro disperato che si è sviluppato così tanto che io non potevo più affrontare il suo caso. Non aveva mai avuto nulla al suo seno.

Lo stesso LeShan, che ha sottoposto ad analisi psicologiche numerosissimi casi oncologici, ha documentato una correlazione tra l'equilibrio psicologico precario dato dalla perdita di una relazione affettiva e l'insorgenza a 6-12 mesi di una neoplasia.
Fonte: Cancer as a turning point, Lawrence Leshan, 1994



In uno studio condotto al New York City Cancer Institute nel 1951 sul cancro al seno e all'utero, Milton Tarlau e Irwin Smalheiser scrivono: 
Se un disturbo psicologico è dimostrato in un gruppo di pazienti con una specifica malattia, uno deve determinare se si tratti di un risultato secondario della malattia o se il disturbo psichico esisteva già prima, diventando così una causa della difficoltà fisica.
È importante rendersi conto che c'è la tendenza ad andare a conclusioni preconcette, cosicchè si nega la possibilità che fattori psicologici producano uno stato che può configurarsi più come una causa che come un effetto." 
"C'è qualche evidenza che suggerisce che la struttura della personalità può giocare un ruolo nella patogenesi del cancro degli organi sessuali primari o secondari.", specificando quindi che gli schemi psicologici che hanno descritto non erano il risultato della malattia ma al contrario potevano avere un ruolo nella genesi e nella localizzazione del processo patologico.
Fonte: PubMed


Un altro studio del 1955 di Reznikoff alla Yale University rilevava che "Le donne con tumori maligni [al seno] hanno riportato un numero molto maggiore di decessi tra fratelli alla nascita o durante l'infanzia. 
L'infanzia dei malati di cancro sembra essere caratterizzata da responsabilità eccessive principalmente associate alla cura dei bambini più piccoli. 
Da adulti i loro matrimoni sembravano avere meno successo. 
Il gruppo oncologico [rispetto al gruppo di controllo] ha espresso sentimenti più negativi nei confronti della gravidanza e della nascita e ha evidenziato disturbi specifici nell'identificazione femminile.
Fonte: PubMed

Chi conosce l'eziologia psichica delle 5 Leggi Biologiche, riconoscerà queste percezioni così strettamente coerenti con il modello da essere inequivocabili.

UNA REVISIONE DELLA LETTERATURA SCIENTIFICA

I secoli scorsi sono costellati di ricerche in questo senso con risultati notevoli, e potrei andare avanti per giorni ad illustrarli.
Infatti sulla rivista dell'Istituto Nazionale per il Cancro, il Leshan scrive:

Abbiamo revisionato la letteratura riguardante l'effetto della struttura della personalità sull'eziologia e lo sviluppo delle neoplasie. 
Nel diciottesimo e diciannovesimo secolo, le pubblicazioni hanno ripetutamente indicato la convinzione dei loro autori che gli stati emotivi abbiano un effetto importante sullo sviluppo del cancro. 
Negli ultimi 10 anni sono stati condotti numerosi studi in questo campo con le moderne tecniche di psichiatria e psicologia clinica. 
Nel complesso, studi recenti sono giunti alle stesse conclusioni degli oncologi del XVIII e XIX secolo. 
Al momento i dati sembrano portare a 4 conclusioni: 
1) Sembra esserci una correlazione tra la malattia neoplastica e alcuni tipi di situazioni psicologiche. 
2) Il fattore psicologico rilevante riportato in modo più coerente è stato la perdita di una importante relazione emotiva che ha anticipato i primi sintomi della neoplasia. 
3) Sembra esserci una relazione tra l'organizzazione della personalità e il periodo di tempo tra l'apparizione di una neoplasia e la morte del paziente. 
4) Potrebbe esserci qualche relazione tra l'organizzazione della personalità e il tipo o l'area del corpo in cui insorge un tumore.
Fonte: Journal of the National Cancer Institute

HAMER CONFERMA E PERFEZIONA

In sostanza che i traumi emotivi siano una causa del cancro è un fatto accettato e ben noto da tempo, e non solo: si sospettava anche che ci fosse una stretta relazione tra un sentito emotivo e l'organo coinvolto.
Tuttavia la questione non fu approfondita perchè, prima dell'avvento della psichiatria clinica, non si avevano a disposizione strumenti di intervento.

Evidentemente le forti speranze riposte nella psichiatria del XX secolo sono sfumate nel XXI: infatti il negazionismo intorno a queste evidenze è largamente diffuso ai nostri giorni: qualsiasi correlazione tra emozione e cancro è tacciata di ciarlataneria, e la medicina con una benda sugli occhi si è schiacciata nell'angolo buio della tecnica e delle tecnologie molecolari.

Eppure là fuori il mondo delle discipline psicologiche ha fatto salti da gigante negli scorsi decenni, e numerosi sarebbero oggi gli strumenti di intervento a disposizione.
Strumenti che possono finalmente contare su un modello eziologico certamente perfettibile ma molto elegante e coerente, che descrive con una precisione mai avuta prima le correlazioni tra percezioni psichiche e reazioni fisiologiche di ogni singolo organo del corpo.

Oggi grazie alle 5 Leggi Biologiche ci è estremamente più semplice osservare questi fenomeni (rispetto a quei ricercatori "hameriani prima di Hamer" che non avevano un riferimento teoretico) e infatti li sperimentiamo quotidianamente e nel nostro piccolo li comunichiamo in modo semplice a chi ha orecchie pronte per questa rivoluzione.

Quindi quali sono le cause che attivano la fisiologia speciale del seno?
Sì, hanno proprio a che fare con le perdite di relazioni affettive.